SU(5)モデル
Wess Baggerは佳境に突入したが、どうにも面倒くさい計算が続いて萎えている。
Propagaterの導出で、本来なら数ページかかる計算をたったの一行で済ませていいものだろうか。
疑問に思う![]()
ということで、ちょっとその仕事を投げ出して、SU(5)の大統一理論に脱線中。
SU(5)などの理論を詳しく調べるには、表現論が必要不可欠になるが、僕は必要になったらやるタイプなので、今になって群論に苦戦
…
でも、やる時は徹底的にやります。師匠に曖昧な理解は絶対しないように叩き込まれているので(*^ー゚)b
SU(5)に代わる候補としてSU(3)×SU(3)モデルが駄目なのは、チャージの対角和がゼロにななり、実際のu,dクォークのチャージの和がゼロにならないことと矛盾するかららしいが、なぜu,dクォークだけで考える必要があるのだろうか?一世代限定でゲージ変換を考えるからか?いや、しかし小林・益川行列は世代混合を許しているではないか。
…
| 固定リンク
「素粒子」カテゴリの記事
- ファインマンルールの謎(2009.05.18)
- Asymptotic Freedom(2008.12.24)
- ゲージ理論の量子化Ⅰ(2008.12.23)
- SU(5)モデル(2008.10.24)
- 祝!ノーベル物理学賞受賞(2008.10.07)


コメント
( ゚Д゚)⊃ アノマリー
投稿: | 2008年11月 8日 (土) 04時50分